Огляд ICO, IEO та STO
Створення та фінансування нових проєктів у сфері криптовалют — це завдання, яке вирішується шляхом кількох основних методів, таких як ICO, STO та IEO. Наприклад, під час свого власного ICO NEO збільшив важливість своєї мережі та Ethereum завдяки своєму ICO зросли вплив та фінансові можливості компанії.
Тимчасом, порівняно зі спадом популярності ICO, сектори IEO та STO показують стабільний ріст у залученні капіталу. Особливо STO набирають популярності у зв’язку зі зростанням активних проєктів у цьому напрямку та вищою ступенем довіри, яку вони забезпечують інвесторам;
Загалом, тенденції сучасного ринку криптовалютних фінансувань переконливо підтверджують перевагу в сторону IEO та STO, які прогнозується поступово збільшуватимуть участь інвесторів, у той час як ICO продовжуватиме зменшувати свою популярність.
Відмінності між ICO, IEO та STO
У світі блокчейн-фінансування існують три основних методи⁚ Початкова пропозиція монет (ICO), Початкова пропозиція обміну (IEO) та Пропозиція токенів безпеки (STO). Кожен з цих методів має унікальні особливості та переваги.
ICO зазвичай надає учасникам токени-криптовалюти, які можуть бути використані на платформі проєкту. STO вимагає, щоб інвестори були акредитовані та надає власникам токени-цінні папери. Щодо IEO, вони подібні до ICO, але пропонуються на криптобіржі, що надає більшу легітимність процесу та доступ до ресурсів біржі.
Щодо регуляції, STO наближений до IPO, оскільки офіційно регулюється. У той час як ICO має низький поріг запуску та обмежену регуляцію, IEO є проміжним варіантом з незалежними біржами в якості посередника.
Основна відмінність полягає в принципах функціонування, рівні публічності та регулюванні, що робить кожен метод унікальним і підходить для певних видів проєктів та інвесторів.
Переваги та недоліки кожного методу
Початкова пропозиція монет (ICO), Початкова пропозиція обміну (IEO) та Пропозиція токенів безпеки (STO) ─ це різні методи фінансування через криптовалютну біржу, кожен з яких має свої переваги та недоліки.
ICO дозволяють швидко залучити кошти і відкрито спілкуватися з інвесторами за допомогою токенів. Однак, недоліками можуть бути високий рівень шахрайства через відсутність регуляції та недостатня довіра.
IEO отримують підтримку від криптобірж, яка забезпечує більшу легітимність та доступність для інвесторів. Однак, цей метод може обмежувати глобальну аудиторію, залежно від біржі.
STO є найбільш регульованим методом, що забезпечує велику ступінь довіри та захисту для інвесторів. Проте, процес STO може бути більш складним та вимагати від інвесторів статусу акредитації.
У кінцевому підсумку, вибір між ICO, IEO та STO залежить від потреб проєкту, його регулятивного середовища та потенційної аудиторії інвесторів. Кожен метод має свої плюси та мінуси, які слід ретельно враховувати перед прийняттям рішення про фінансування.
Тенденції ринку криптовалютних фінансувань
На сьогоднішній день, ринок криптовалютних фінансувань визначається тремтливими змінами та тенденціями. За останні роки, спостерігається різке зниження популярності Початкової пропозиції монет (ICO), водночас, Початкові пропозиції обміну (IEO) та Пропозиції токенів безпеки (STO) постійно набирають популярність.
За даними, у 2019 році проекти ICO збирали лише 1.4 мільярда доларів, тоді як проекти IEO зібрали 354 мільйони, а STO ─ 452 мільйони (що значно перевищує 65 мільйонів у 2017 році). Популярність IEO та STO зростає, оскільки кількість активних проектів просто шалено зростає.
Особливо значима зміна в індустрії фінансів та банківської сфери, де майже половина STO проектів та 77 всіх зібраних коштів спрямовані на категорію фінансових послуг. Прогнозується٫ що як IEO٫ так і STO поступово збільшуватимуть участь інвесторів٫ тоді як ICO продовжуватиме своє спадання популярності.
